La Corte Federal de Australia ordenó a Apple abrir el iPhone a tiendas de aplicaciones competidoras, descargas directas y sistemas de pago alternativos para los usuarios de ese país a partir del 1 de marzo de 2027. La decisión es el desenlace más reciente de la batalla legal que Epic Games inició contra Apple hace varios años por las comisiones y restricciones del App Store, y se suma a fallos similares obtenidos previamente en Estados Unidos, según informó MacRumors.
Lo esencial
- La Corte Federal de Australia ordenó a Apple permitir mercados de aplicaciones de terceros, descargas directas desde sitios web y métodos de pago alternativos en el iPhone.
- Las medidas entran en vigor el 1 de marzo de 2027 y aplican a usuarios cuya cuenta de Apple esté registrada en Australia.
- El fallo se apoya en una decisión previa de agosto de 2025, en la que el tribunal determinó que Apple abusó de su posición de mercado al restringir la distribución de apps y las opciones de pago.
- Apple deberá entregar a los desarrolladores herramientas en condiciones sustancialmente iguales a las del App Store y no podrá penalizarlos por usar tiendas o pagos alternativos.
- El litigio tiene su origen en el reclamo de Epic Games por usar un sistema de pago propio en Fortnite, un caso que también involucró a Google, de acuerdo con GSMArena.
Qué cambia exactamente en Australia
Según el detalle publicado por MacRumors, la orden judicial establece que Apple debe permitir que los usuarios busquen, descarguen, instalen y actualicen aplicaciones a través de tiendas competidoras y sitios web, sin cobrar por ese acceso ni obstaculizar su uso. Los desarrolladores podrán ofrecer formas de pago distintas a las de Apple e incluso enlazar a otras opciones de cobro dentro de aplicaciones distribuidas por el propio App Store, algo que hoy no está permitido.
Apple tampoco podrá exigir que los desarrolladores incluyan su propio sistema de compras junto a los alternativos, ni exigirles que reporten esas transacciones o permitan auditorías sobre ellas. Además, se habilita a los desarrolladores a ofrecer precios más bajos a través de sistemas de pago externos sin que Apple pueda impedirlo.
En materia de comisiones, el fallo distingue dos escenarios: para apps distribuidas fuera del App Store, Apple no podrá cobrar nada por compras realizadas mediante servicios de pago o sitios web alternativos. Para las apps que permanezcan dentro del App Store, las comisiones quedarán limitadas al equivalente de lo que se cobra por bienes o servicios físicos, más costos adicionales razonables y genuinos asociados a compras digitales. Apple tampoco podrá condicionar la distribución alternativa a que los desarrolladores ofrezcan igualmente el contenido comprado en otros canales a través de su propio sistema de pago.
Seguridad y control de Apple
La compañía conserva un rol en materia de seguridad: las aplicaciones descargadas fuera del App Store deberán pasar por un escaneo automatizado de seguridad y privacidad, y ser notarizadas por Apple o por un tercero calificado. No obstante, el tribunal fue explícito en que Apple no podrá imponer barreras de instalación desproporcionadas ni obstruir de otra forma las tiendas alternativas, un punto que busca evitar que la compañía cumpla la orden solo en apariencia.
El origen del caso: Epic Games contra Apple
Esta decisión es el capítulo más reciente de un litigio que arrancó cuando Epic Games quiso introducir un sistema de pago propio para Fortnite, evitando la comisión del 30% que cobraba Apple en el App Store. Ese movimiento provocó que tanto Apple como Google retiraran Fortnite de sus tiendas, lo que llevó a Epic a demandar a ambas compañías en distintas jurisdicciones, según recordó GSMArena.
En Estados Unidos, un juez ya había resuelto en 2021 que Apple debía permitir métodos de pago alternativos dentro de las apps. En Australia, el proceso tuvo un primer hito en 2025, cuando un tribunal concluyó que tanto Apple como Google habían vulnerado las leyes de competencia locales al restringir la distribución de aplicaciones y los sistemas de pago. La orden conocida ahora, de octubre de 2026 según MacRumors, traduce ese hallazgo en obligaciones concretas con fecha de entrada en vigor.
Alcance para desarrolladores fuera de Australia
Aunque las obligaciones protegen directamente a los usuarios con cuenta de Apple registrada en Australia, el fallo precisa que los desarrolladores inscritos en el Programa de Desarrolladores de Apple en cualquier parte del mundo podrán participar de este nuevo esquema. Esto significa que un estudio de software con sede en México, Argentina, Colombia o cualquier otro país de América Latina podría, en principio, distribuir su aplicación a usuarios australianos a través de una tienda alternativa o con su propio sistema de pago, aunque el beneficio para sus usuarios locales dependerá de que existan reglas equivalentes en sus propios mercados.
Qué significa esto para América Latina
Por ahora, ninguno de los fallos descritos en las fuentes obliga a Apple a replicar estos cambios en países latinoamericanos. Las medidas en Australia responden a un proceso judicial local, de la misma manera en que la Unión Europea impulsó cambios similares a través de la Ley de Mercados Digitales y Estados Unidos avanzó mediante el litigio de Epic Games desde 2021. Hasta el momento, no hay un marco regulatorio equivalente en la región que obligue a Apple a abrir el iPhone a tiendas alternativas, por lo que el ecosistema cerrado del App Store se mantiene sin cambios para usuarios de la región.
Qué esperar
La fecha clave a seguir es el 1 de marzo de 2027, cuando las obligaciones impuestas por la Corte Federal de Australia deben estar en vigor para los usuarios de ese país. Queda por verse cómo Apple implementará en la práctica el esquema de notarización y escaneo de seguridad para apps externas, y si la compañía buscará apelar o ajustar algún aspecto del fallo. También será relevante observar si otros reguladores, en Latinoamérica o en otras regiones, citan este precedente australiano —sumado a los antecedentes de Estados Unidos y la Unión Europea— para abrir procesos similares que eventualmente alcancen a los usuarios de la región.
